[新聞]愈環保 水費繳愈多

愈環保 水費繳愈多
工商時報【譚淑珍／台北報導】:2009/10/25 03:01

行政院院會日前通過「國土計畫法」草案，將成立規模1千億元的「國土永續發展基金」，同時訂定水電費附徵「國土保育費」，就此消基會明確表明反對的立場，同時，也對實施已久的隨水費徵收垃圾處理費用，也提出應立即取消的建議要求。

對國土保育費，消基會指出，國土復育原本就是政府應該做好的工作，而民眾已經納稅，讓政府去做這些事情，政府沒做好國土復育工作，如今卻以再加「一費」的方式轉嫁給社會大眾，而且還是以水、電費與民生息息相關的這種附徵費用方式，明顯是「違背公平正義原則」，也同時達不到保育的效果。

為什麼達不到保育的效果呢？消基會以水費代徵垃圾處理費為例，消基會指出，水費代徵垃圾處理費是依「一般廢棄物清除處理費徵收辦法」，將廢棄物清除處理費採隨水費徵收，然而，結果是多做環保回收不會少付費，使用免洗用具，製造大量垃圾的人，因為水用得少垃圾處理費，也繳得少，等於是變相處罰勤回收、綠化環境的人，因為這些人要用較多的水。

用水量，不代表垃圾量，消基會說，可從台北市隨袋徵收清潔處理費明顯看出，台北市實施垃圾處理費隨袋徵收後，97年度市民垃圾費負擔從平均每戶每月144元降低至40元，家戶垃圾量減少60％，總資源回收率達到40％。

隨水費徵收垃圾費的結果來看國土保育費，消基會認為，隨水電徵收是不但無法達到保育的效果，還違背公平正義的原則，也與使用者付費的原則不符。

所以，消基會不但反對國土保育費隨水、電費徵收，更建議要求，不論是任何費用都不應由水、電費附徵，否則明顯喪失其公平合理性，政府應編列預算，而非將費用以水、電費方式附加到全民身上。

同時，消基會也建議要求，不論是國土保育或垃圾處理費，都應秉持使用者付費原則，且當政府單位在規劃預算時，不應將費用透過其它營業事業單位向民眾徵收，應重新立法並規劃收費方式，勿讓「隨○○費徵收○○費用」成為施政中的經費來源編列的「不良」習慣。